Rumah tangga yang menggunakan energi seperempat lebih sedikit dari tahun 2005 sebagaimana aksi efisiensi dan peningkatan biaya berlaku.

Rumah tangga yang menggunakan energi seperempat lebih sedikit daripada tahun 2005 sebagai langkah efisiensi rumah tangga dan meningkatnya biaya telah mengambil efek.

Rata-rata penggunaan energi rumah tangga di  England dan Wales turun sebesar 24.7% hingga tahun 2011, bersadarkan keterangan Office for National Statistics (ONS).

Data menunjukkan tingkat konsumsi tertinggi, yang disesuaikan untuk memperhitungkan variasi dalam cuaca, berada di Midlands timur.

Ternyata bahwa daerah dengan tingkat tertinggi Ekonomi 7 konsumsi malam-waktu listrik murah menggunakan lebih banyak energi secara keseluruhan.

Sepanjang Inggris dan Wales, rata-rata energi konsumsi rumah tangga turun dari 26.2 megawatt hours (mWh) di 2005 hingga 19.7 mWh tahun 2011.

Perbaikan-perbaikan rumah seperti loteng yang lebih baik dan insulasi dinding rongga serta boiler lebih efisien mungkin menjadi salah satu alasan penurunan konsumsi energi ini, kata ONS.

Lain bisa menjadi pengenalan skala rating energi untuk properti dan peralatan rumah tangga, yang memungkinkan konsumen untuk membuat pilihan informasi tentang pembelian, tambahnya.

Di samping itu "meningkatkannya kesadaran publik tentang konsumsi energi dan isu-isu lingkungan", sementara pada saat yang sama harga gas dan listrik di Inggris telah meningkat.

Rata-rata konsumsi energi rumah tangga di Midlands timur pada tahun 2011 sebesar 27,5 MWh, jauh di atas rata-rata nasional, sedangkan bagian barat daya memiliki terendah, sebesar 16,1 MWh.

Sebuah rincian dari pemerintah setempat menunjukkan bahwa rumah tangga yang mengkonsumsi energi sedikit cenderung berada di daerah pedesaan, dengan proporsi yang lebih tinggi dari rumah tangga tanpa gas pipa dan karena itu mungkin menggunakan sumber energi lainnya.

Dari 10 pemerintah dengan konsumsi terendah, urutan teratas di Kepulauan Scilly, delapan diantaranya termasuk bagian pedesaan Wales dan badar daya, meskipun dua lainnta berada di ibukota - Kota London dan Tower Hamlets.

ONS mengatakan bahwa daerah yang mengkonsumsi lebih energi rumah tangga cenderung memiliki tingkat yang lebih tinggi dari laba bersih setelah memperhitungkan biaya perumahan.

Keseluruhan 10 area untuk konsumsi di wilayah timur Midlands, daerah yang memiliki tingkat tertinggi kedua Ekonomi 7 digunakan sebagai proporsi dari semua energi.

"Bisa jadi rumah tangga yang menerima beberapa listrik pada tingkat yang lebih murah dapat menggunakan lebih banyak energi secara keseluruhan karena lebih murah," kata ONS.

Sumber: theguardian.com

Di negara maju, pemerintah sering tidak cukup untuk menutupi eksternalitas yang diciptakan dari mengemudi.

Situasi yang lebih gawat muncul di negara berkembang, terutama di negara yang memproduksi minyak. Banyak pemerintahan yang tidak hanya tidak cukup memberikan pajak namun juga  mengeluarkan biaya pendapatan untuk mensubsidi bahan bakar dan menjaga harga gas tetap rendah. Akibatnya, pemerintah secara harfiah, membayari masyarakat untuk mengemudi.

Menurut sebuah studi baru-baru ini IMF, pada 2011,sebanyak  $ 480 milyar dihabiskan untuk subsidi bahan bakar. Ini setara dengan 0,3 persen dari GDP global, atau 0,9 persen dari pendapatan pemerintah di seluruh dunia, secara harfiah dihabiskan menjadi asap.

Implikasi subsidi ini sebagai berikut. Tidak hanya defisit anggaran akibat kenaikan beban anggaran, pertimbangkan juga biaya kesempatan menggunakan anggaran tersebut untuk hal-hal lain yang bisa dilakukan. Mengingat tingkat kemiskinan yang meluas dan pengangguran, Pemerintah dapat menghabiskan dana ini  untuk hal-hal lain seperti pendidikan, kesehatan perawatan, gizi, kesejahteraan sosial, pembangunan ekonomi, atau bahkan pemotongan pajak.

Selain buang-buang anggaran, masalah penganggaran tambahan timbul dari subsidi BBM. Seperti kita semua tahu, harga gas sangat fluktuatif. Ketika dunia harga minyak naik, demikian juga jumlah negara-negara subsidi seperti Indonesia harus keluarkan untuk menjaga harga rendah. ini menciptakan banyak ketidakpastian bagi pemerintah dan membuat perencanaan fiskal untuk masa depan sangat sulit.

Ada lebih banyak alasan mengapa kebijakan ini tidak masuk akal. Paling dasarnya, pengeluaran untuk subsidi BBM, secara keseluruhan,  akan menjadi lebih miskin. Alasannya adalah bahwa subsidi mengarahkan masyarakat untuk melakukan kegiatan yang manfaat yang sebenarnya lebih rendah dari biaya melakukannya.

Juga secara makroekonomi, bagi negara-negara pengimpor minyak (yang mana Indonesia hari ini), mendorong konsumsi bahan bakar dan dengan demikian impor minyak dapat memperburuk defisit perdagangan dan menguras cadangan devisa. Tidak hanya itu, ketika subsidi adalah dihilangkan dari anggaran pemerintah, dan ditanggung oleh perusahaan energi,yang membuat produksi bahan bakar dan penyulingan kurang menguntungkan dan dapat mencegah pembangunan di sektor ini. Hal ini pada akhirnya akan merugikan perekonomian yang lebih luas, dan pada gilirannya mungkin memerlukan subsidi lebih besar.

Juga, membayar orang mendorong menciptakan kemacetan lalu lintas. Di Jakarta, kemacetan lalu lintas merupakan proporsi yang epik. Kota-kota di Indonesia juga semakin ramai karena tingginya jumlah kendaraan di jalan. Jelas kebijakan ini tidak ada bersahabat dengan kualitas udara. Subsidi BBM menyebabkan polusi udara lokal bertambah, yang secara langsung memberikan kontribusi untuk menurunnkan kualitas kesehatan. Subsidi yang dikeluarkan untuk meracuni warganya, selain itu juga peningkatan emisi GRK, dari konsumsi bahan bakar yang tinggi, dapat membahayakan tujuan pemerintah Indonesia pada pengurangan emisi GRK yang sudah menjadi dideklarasikan di forum internasional untuk mengurangi 26% dengan anggaran nasional. Juga, subsidi membahayakan upaya untuk penghematan sumber daya. Hal ini juga dapat menahan masyarakat untuk membeli kendaraan hemat bahan bakar.

Subsidi bahan bakar dapat menyebabkan penurunan yang cepat dari sumber daya  terbatas, yaitu minyak itu sendiri. Subsidi BBM juga menciptakan insentif bagi penyelundupan, dari negara subsidi tinggi ke negara yang bersubsidi rendah. Ini tersebar luas di berbagai daerah.

Tapi kepada siapa subsidi BBM mengalir? IMF menghitung bahwa, untuk negara berpenghasilan menengah, 61 persen bahan bakar subsidi aliran ke atas 20 persen dari distribusi pendapatan, bahkan dengan mempertimbangkan fakta bahwa subsidi mengurangi harga barang yang dikonsumsi oleh masyarakat miskin. Apakah kita benar-benar membutuhkan kebijakan yang mengalihkan dana dari masyarakat sangat miskin ke elit? Jika kita peduli tentang keadilan dasar, bagaimana dengan memperluas pendidikan gratis, penyediaan layanan kesehatan bersubsidi?

 



Sumber: freakonomics.com

Pengecer memasang teknologi mutakhir yang  menghubungkan 2.700 tokonya ke fasilitas analisis datanya.

Pemantauan terus menerus dari penggunaan energi di semua toko Inggris, membantu Tesco menidentifikasi lonjakan energi dan memperbaikinya dengan cepat, dan menghasilkan penurunan karbon yang besar.

Salah satu dari tiga target pengurangan karbon Tesco adalah untuk mengurangi emisi dari toko sebesar 50% antara tahun 2006 dan 2020. Perusahaan mengakui bahwa memenuhi target energi tidak akan datang dari investasi pada infrastruktur saja,  perlu menemukan cara untuk meningkatkan efisiensi energi pada sehari-hari.

In response, the retailer introduced a state-of-the-art energy management system that connects each of its 2,700-plus stores to its data analysis facility, the Hindustan Service Centre (HSC).

Sebagai tanggapannya, pengecer memperkenalkan sistem manajemen energi mutakhir yang menghubungkan setiap 2.700 tokonya  untuk fasilitas analisis datanya, Hindustan Service Centre (HSC).

Sebuah tim dari 13 analis melacak data dari meter listrik di semua toko Inggris, pemantauan kategori seperti pencahayaan, pendinginan, pemanasan dan pendinginan.

Laporan setengah jam pada konsumsi energi memungkinkan tim untuk segera mengidentifikasi hotspot atau penyimpangan dalam konsumsi dan memberitahu tim pemeliharaan Tesco. Menyadari bahwa lampu di sepanjang malam di Cradley Heath ekstra, misalnya, diminta tanggapan dari tim pemeliharaan yang menghemat pengeluaran toko sebesar £ 4.554.

Keberhasilan sistem telah memungkinkan Tesco untuk menambah ruang toko oleh lebih dari kaki persegi 10 m selama lima tahun terakhir, tanpa meningkatkan konsumsi listrik dari grid.

Hal ini juga menyebabkan tim HSC mengambil lebih banyak pekerjaan analitis mendalam, seperti menilai kinerja investasi modal dan penyebab kecenderungan konsumsi energi.

Tingkat kontrol ini, wawasan dan kecerdasan membantu Tesco mengembangkan langkah-langkah hemat energi baru. Salah satu contoh adalah pintu freezer perbaikan yang memotong jumlah energi yang digunakan untuk menjaga lemari es dan freezer pada suhu yang tepat. Pemasangan pintu dalam semua ekspres toko baru adalah tabungan diperkirakan 30-50% dalam penggunaan energi. ini hanyalah salah satu perbaikan membantu Tesco memenuhi target energi, dan yang melihatnya dipotong £ 3.9m dari tagihan tahun  2012.

Sumber: guardian.co.uk

Sebuah perusahaan ubin Inggris merubah lalu lintas pedestrian menjadi listrik dengan memanen energi dari langkah kaki.

Ubin Pavegen menangkap energi kinetis yang dihasilkan oleh langkah kaki untuk penggunaan langsung ataupun yang akan datang. Ubin-ubin ini saat ini terpasang di stasiun West Ham di London dan merupakan lokasi hot spot yang diperkirakan mendapatkan satu juta pengunjung selama Olimpiade.

Ubin-ubin ini dipakai dan diluncurkan debut mereka di bulan September 2011 lalu  di  pusat perbelanjaan Westfield Stratford City di London. Pusat perbelanjaan ini diperkirakan memiliki pengunjung sebanyak 30 juta pada tahun per tahunnya.

Ketika pejalan kaki melakukan kontak dengan ubin dengan menekannya menggunakan langkah kaki. Gerakan kecil ini - sekitar lima milimeter- cukup untuk memproduksi 5 hingga 7 joule energi, menghasilkan 5 hingga 7 watt listrik dari rata-rata langkah kaki. ketika pejalan kaki menginjakkan kaki di atasnya sebesar 5 persen listrik yan tercipta langsung secara otomatis menyinari cahaya di dalam ubin dan sisanya disimpan di dalam baterai yang dapat digunakan untuk hal-hal yang lainnya seperti pencahayaan, suara dan iklan.

Ubin ini diciptakan oleh pendiri Pavegen Laurence Kemball-Cook tahun 2009. Insinyur berumur 26 tahun ini mengembangkan prototype pada saat tahun seniornya di Loughborough University,  Leicestershire, Inggris.

Permukaan ubin dibuat dari karet daur ulang dan dasarnya menggunakan 80% bahan daur ulang. Ubin ini juga dibuat tahan dengan beban dan juga tahan air.

Sumber: earth911.com

Pesawat yang sangat ringan yang dinamakan Solar Impluse, pesawat pertama untuk jenisnya,  akan membuat lima bagian perjalanan dari California ke New York.

Sebuah pesawat bertenaga surya yang mampu terbang siang dan malam tanpa bahan bakar dalam perjalanan ke Phoenix pada hari Jumat setelah lepas landas di leg pertama dari pengembaraan lintas negara.

Pesawat ini akan membawa pilot Bertrand Piccard 19 jam untuk mencapai Phoenix, pemberhentian pertama sebagai pesawat Solar Impulse terbang melintasi seluruh Amerika, dengan berhenti di Dallas, St Louis, Washington DC dan New York.

Dengan kecepatan pesawat santai, masing-masing lima perjalanan akan memakan waktu sekitar 20 jam sebelum pesawat Solar Impulse selesai pada akhir Juni atau awal Juli.

Pesawat Solar Impulse bergantung sepenuhnya pada panel surya - terdapat sebanyak 12.000 pada bentang sayapnya - dan baterai onboard untuk tenaganya. Ini bukanlah penerbangan pertama bertenaga surya di dunia, tapi itu adalah yang pertama untuk dapat terbang sepanjang malam.

Piccard dan sesama pengembang dan pilot, Andrew Borschberg berharap perjalanan akan menunjukkan potensi perjalanan udara energi bersih, meskipun prospek yang masih beberapa dekade mencapai perjalanan udara komersial.

"Kami ingin menunjukkan bahwa dengan teknologi bersih, tim yang bersemangat dengan visi jauh ke depan, seseorang dapat mencapai hal yang mustahil," kata Piccard pada pengumuman proyek Maret lalu.

Pesawat ini telah membuat perjalanan siang dan malan selama 26 jam,  Piccard dan Borschberg berencana untuk mengelilingi dunia pada 2015.



Penerbangan hari Jumat yang sebelumnya terjadi penundaan singkat diharapkan dapat untuk merilis ketinggian jelajah 21.000 kaki sebelum mendarat di Phoenix pada 1 pagi waktu setempat pada hari Sabtu.

Piccard dan Borschberg akan bergantian mengemudikan pesawat satu kursi ini. Piccard mengambil urutan pertama. Penerbangan ini disiarkan secara langsung lewat website Solar Impulse, dan masukan pada hari Jumat akan menampilkan Piccard memberikan wawancara kepada media dan memberikan komentar mengenai pada turbulensi dan pemandangan bawah

Dia tertawa pada saran salah satu pewawancara dari Prancis yang mengatakan dia sedang melakukan perjalnan yang berbahaya. " Saya tidak merasa takut," katanya. "Ini merupakan hal yang luar biasa saat ini ," uangkapnya pada Discovery Channel. "Pesawat ini terbang tanpa bahan bakar sama sekali dan ini artinya secara teoritis saya bisa terbang selamanya."

Acara ini juga menunjukkan posisi pesawat, ketinggian dan kecepatan, serta pemandangan dari dalam kokpit bersama dengan Piccard.

Pesawat Solar Impulse memiliki  memiliki lebar sayap yang sama dengan pesawat jumbo jet namun beratnya sebanyak kartu kecil. Ukuran dimensi pesawat satu-satunya kelemahannya, menurut Piccard. "Hal ini sangat sensitif terhadap turbulensi dan  ini adalah kesulitan utama," katanya kepada Discovery Channel beberapa jam dalam penerbangan pertamanya. "Ini bukan berkara yang mudah dan butuh kerja keras. Kita harus berjuang pada tongkat kemudi untuk tetap lurus."

Sumber: guardian.co.uk

Teknologi temuan mereka membuka jalan pemilik rumah dan perusahaan energi untuk dengan mudah menyimpan dan menggunakan kembali tenaga matahari dan angin. Energi bersih ini hanya tersedia bila matahari bersinar atau angin bertiup.

Penelitian yang dilakukan oleh Curtis Berlinguette dan Simon Trudel, keduanya bekerja dibawah departemen kimia, Fakultas Sains, baru saja diterbitkan dalam jurnal Science.

"Terobosan ini menawarkan metode yang relatif lebih murah untuk menyimpan dan menggunakan kembali listrik yang dihasilkan oleh turbin angin dan panel surya," kata Curtis Berlinguette, profesor kimia dan ketua Canada Research in Energy Conversion.

"Pekerjaan kami merupakan langkah penting untuk mewujudkan skala besar, ekonomi energi bersih," tambah Berlinguette, yang juga direktur Centre for Advanced Solar Materials di  University of Calgary.

Simon Trudel, profesor asisten kimia , mengemukakan temuan mereka "membuka bidang baru tentang bagaimana membuat bahan katalitik. Kami sekarang memiliki arena baru yang besar untuk penemuan-penemuan lanjutan."

Keduanya telah mematenkan teknologi dan dibuat dari universitas mereka perusahaan penelitian bernama FireWater Fuel Corp., untuk mengkomersilkan electrocatalysts mereka untuk digunakan dalam electrolyzers.

Perangkat electrolyzer menggunakan katalis untuk mendorong reaksi kimia yang mengubah listrik menjadi energi kimia dengan pemisahan air menjadi hidrogen dan bahan bakar oksigen. Bahan bakar ini kemudian dapat disimpan dan kembali diubah menjadi listrik untuk digunakan saat dibutuhkan.

Para peneliti mengatakan, satu-satunya produk sampingan dari seperti sistem energi 'hijau' adalah air, yang dapat didaur ulang melalui sistem. Untuk menyimpan dan memberikan energi yang terbarukan untuk rumah akan membutuhkan electrolyzer tentang ukuran bir kulkas, mengandung beberapa liter air dan mengkonversi hidrogen menjadi listrik dengan hampir tidak ada emisi.

Kunci untuk penemuan mereka adalah mereka menyimpang dari pemikiran konvensional tentang katalis, yang biasanya terbuat dari bahan yang langka, mahal dan beracun logam dalam struktur kristal.

Sebaliknya, Berlinguette dan Trudel beralih ke metode produksi sederhana untuk katalis. Ini melibatkan menggunakan senyawa logam yang berlimpah atau oksida (termasuk oksida besi atau 'karat') untuk membuat katalis oksida logam campuran memiliki teratur atau amorf, struktur.

Tes laboratorium seperti yang dilaporkan dalam studi mereka, menunjukkan bahwa katalis baru mereka berkinerja baik atau lebih baik dibanding katalis mahal sekarang di pasar, namun mereka biaya 1.000 kali lebih sedikit.

Penelitian mereka didukung oleh Institute for Sustainable Energy dari universitas mereka, Environment and Economy, Alberta Innovates, Mitacs dan FireWater Fuel Corp.

FireWater Fuel Corp. mengharapkan untuk memiliki produk komersial di pasar electrolyzer skala besar saat ini pada tahun 2014, dan prototipe electrolyzer - menggunakan katalis baru mereka - siap pada tahun 2015 untuk pengujian di lapangan.

Sumber: sciencedaily.com

"Untuk tenaga angin dan matahari dapat digunakan secara signifikan, memerlukan baterai yang dibuat dari material yang murah yang mudah untuk diskala namun masih efisien", kata  Yi Cui, profesor sains dan teknik material dan anggota Stanford Institute for Materials and Energy Sciences, sebuah institute gabungan SLAC/Stanford."Kami yakin baterai baru kami dapat menjadi yang terbaik dirancang untuk mengatur fluktuasi alami dari energi alternatif."

Cui dan rekan melaporkan hasil penelitian mereka, beberapa yang paling awal didukung oleh  Pusat Penelitian Gabungan Penyimpanan Energi dalam baterai milik DOE, dalam edisi Mei Energy & Environmental Science.

Saat ini jaringan listrik tidak bisa mentolerir fluktuasi daya yang besar dan mendadak yang disebabkan oleh perubahan lebar di bawah sinar matahari dan angin. Seperti matahari dan angin dikombinasikan kontribusi untuk pendekatan jaringan listrik 20 persen, sistem penyimpanan energi harus tersedia untuk kelancaran keluar dari puncak dan lembah tenaga "intermiten" ini yang - menyimpan kelebihan energi dan pemakaian saat masukan turun.

Di antara baterai yang paling menjanjikan untuk penyimpanan grid intermiten saat ini adalah "aliran" baterai, karena itu relatif sederhana untuk skala tank mereka, pompa dan pipa dengan ukuran yang dibutuhkan untuk menangani kapasitas besar energi. Baterai aliran baru yang dikembangkan oleh kelompok Cui memiliki disederhanakan , desain lebih murah yang menyajikan solusi yang berpotensi layak untuk produksi skala besar.

Baterai aliran saat ini memompa dua cairan yang berbeda melalui ruang interaksi di mana molekul terlarut mengalami reaksi kimia yang menyimpan atau menyerah energi. Ruang ini berisi membran yang hanya memungkinkan ion tidak terlibat dalam reaksi untuk melewati antara cairan sekaligus mempertahankan ion aktif secara fisik terpisah. desain baterai memiliki dua kelemahan utama: biaya tinggi cairan yang mengandung bahan-bahan langka seperti vanadium - terutama dalam jumlah besar yang diperlukan untuk penyimpanan grid - dan membran, yang juga sangat mahal dan memerlukan pemeliharaan sering.

Desain baterai baru Stanford/SLAC battery design menggunakan hanya satu buah molekul  dan tidak membutuhkan membrans ama sekali.  Molekulnya sebagian besar terdiri dari elemen lithium dan sulfur yang relatif murah, yang berinteraksi dengan sebuah pelar lithium metal dilapiri dengan sebuah penghalang yang mengizinkan elektron untuk lewat tanpa merusak metal/logamnya. Saat pemakaian, molekul, disebut polysulfides lithium, menyerap lithium ion,. Saat mengisi, mereka kehilangan mereka kembali ke dalam cairan Seluruh aliran molekul dilarutkan dalam pelarut organik, yang tidak memiliki masalah korosi baterai aliran berbasis air .

"Pada tes awal, baterai baru  juga mempertahankan kinerja penyimpanan energi yang sangat baik melalui lebih dari 2.000 biaya dan kotoran, setara dengan lebih dari 5,5 tahun siklus harian, " kata Cui.

Untuk mendemonstrasikan konsep mereka, para peneliti menciptakan sebuag sistim miniatur dengan menggunakan kaca sederhana. Menambah solusi lithium polysulfide ke tabung segera menghasilkan listrik yang lampu LED.

Sebuah versi utilitas dari baterai baru akan ditingkatkan untuk menyimpan banyak energi megawatt-per jam.

Di masa yang akan datang grup Cui berencana untuk membuat sebuah sistim skala laboratorium untuk mengoptimalkan prosese penyimpnana energi dan mengindentifikasikan isu teknis potensial dan memuali berdiskusi dengan tuan ruamh potensial untuk unit demontrasi dalam skala penuh.

Sumber: sciencedaily.com

Sumber: sciencedaily.com

 

Peneliti dari Virginia Bioinformatics Institute telah mengumpulkan draft genom urutan ganggang laut untuk membantu para ilmuwan di seluruh AS dalam sebuah proyek yang bertujuan untuk menemukan spesies alga yang terbaik untuk memproduksi bahan bakar biodiesel. Hasilnya telah dipublikasikan dalam Nature Communications.

Perlunya mengembangkan alternatif, sumber bahan bakar terbarukan untuk mencegah krisis energi potensial dan mengurangi produksi gas rumah kaca telah lama dikenal. Berbagai sumber telah dicoba - jagung untuk etanol dan kedelai untuk biodiesel. Namun untuk benar-benar memenuhi kebutuhan bahan bakar di dunia, para peneliti harus datang dengan cara untuk menghasilkan biofuel sebanyak mungkin dalam jumlah terkecil ruang menggunakan sedikit sumber daya.

Misalnya ganggang, berbeda dengan tanaman lain seperti jagung atau kedelai, alga dapat menggunakan berbagai sumber air mulai dari air limbah ke air payau dan ditanam di kecil, lahan intensif di lahan gundul. Sementara ganggang mungkin masih menghasilkan beberapa CO2 ketika dibakar, dapat menyerap CO2 selama pertumbuhan dengan cara yang berbasis sumber energi bahan bakar fosil jelas tidak bisa.

Para ilmuwan di VBI Data Analysis Core (DAC), Robert Settlage, Ph.D., dan Hongseok Tae, Ph.D., membantu dalam perakitan genom Nannochloropis Gaditana, ganggang laut yang mungkin mampu memproduksi hasil lipid diperlukan untuk sumber bahan bakar yang layak. "Mendapatkan data bukanlah sesuatu yang mudah. Apa yang kita lakukan di DAC adalah memungkinkan peneliti untuk bergerak di luar isu informatika perakitan dan analisa untuk mendapatkan kembali fokus implikasi biologis penelitian mereka," kata Settlage.

Analisis lebih lanjut mengungkapkan bahwa dengan modifikasi genetik cukup mudah, N. Gaditana harus mampu menghasilkan biofuel pada skala industri, yang mungkin merupakan gelombang masa depan dalam penelitian bahan bakar dan produksi.

Sumber: sciencedaily.com

Dilaporkan Media Bisnis Medan 25 Maret yang lalu bahwa kondisi bangunan-bangunan bersejarah di Medan kini memasuki masa kritis. Bagaimana tidak, hingga saat ini sekira 50% warisan budaya tersebut telah lenyap. Kalah dengan semangat bisnis pengusaha di Medan. Kesawan, salah satu wilayah gedung bersejarah di Medan, contohnya. Terakhir, Gedung Sjarekat Tapanoeli yang sarat nilai historis, sudah rata dengan tanah.










Setiap bangunan yang digunakan kembali adalah mengurangi sampah di tempat pembuangan sampah akhir. Penggunaan kembali atau daur ulang bangunan juga menghemat energi yang akan dikeluarkan dan gas rumah kaca yang dipancarkan selama pembongkaran, pembersihan site dan konstruksi. Telah dilaporkan oleh Masonry Heater Association of America bahwa energi yang dibutuhkan untuk membangun gedung baru secara kasar setara dengan energi yang dibutuhkan untuk mengoperasikannya selama 40 tahun!  Dalam era meningkatnya biaya energi, kekhawatiran tentang perubahan iklim, dan persediaan menyusut sumber daya alam, isu-isu ini adalah pertimbangan penting.

Tapi alasan yang lebih kuat untuk menggunakan kembali bangunan bersejarah adalah kontribusi yang telah diberikan dari sisi budaya dan sosial pembangunan. Tempat bersejarah sering landmark yang paling dikenal di masyarakat, membangkitkan kenangan pribadi dan perasaan bangga, dan juga menjadi hubungan yang nyata dengan masa lalu dan komponen tak tergantikan sejarah kolektif dan  identitas masyarakat.

Sumber: berbagai sumber

NightTec Leuchsteine

Pabrik berbasis di Jerman Kann dan NightTec berkolaborasi untuk mengembangan beton paving yang dapat menyala atau bersinar dalam gelap disebut  NightTec Leuchsteine.

Didesain untuk keperluan industri, paving menggunakan sinar matahari untuk pencahayaan, mengurangi cahaya buatan di lingkungan yang gelap dan merupakan produk pilihan sumber energi yang ramah lingkungan.

Kristal Phosphorescent yang tertanam ke permukaan beton yang menangkap energi dari matahari dan memancarkan cahaya setiap malam selama kurang lebih 10 jam. Meskipun paving tampak putih di bawah sinar matahari, cahaya malam mereka akan mencerminkan baik biru atau hijau, tergantung pada lapisan yang dipilih.

Dari perspektif desain,  beton bersinar dalam gelap menawarkan permukaan yang unik untuk interior dan eksterior.



Sebagai produk untuk perkerasan laintai, produk ini juga menghulangkan untuk penambahan finishing seperti karper atau kayu sehingga dapat menghemat material.

Paving NightTec Leuchsteine bagaimanapun juga memiliki fokus komersial karena desain mengintegrasikan estetika dengan fungsi inovatif keselamatan yang dapat juga diteraplan di tangga-tangga bangunan bertingkat tinggi dan digunakan untuk petunjuk jalan keluar darurat atau untuk menandai gagang pintu. Hal ini sangat berguna harus listrik tidak tersedia di area berbahaya selama pemadaman listrik.

Sementara cahaya yang dipancarkan tidak sangat terang, NightTecs menggambarkan pencahayaan paving ini memadai untuk menerangi pesawat atau helikopter bantalan di malam hari.



Dengan fokus industri global pada lingkungan, konsep beton ini memberikan kehidupan baru beton yang tahan lama dan pemeliharaan rendah. Beton memang tidak dimaksudkan untuk memancarkan cahaya, inovasi teknologi agregat beton yang menyala dalam gelap dapat membantu beberapa negara terkait dengan penghematan energi sebagai material berkelanjutan yang baru.

NightTec adalah inovator dalam  proses daur ulang cahaya. Berdasarkan perkiraan, renovasi bangunan masa depan yang menggunakan bahan yang dapat menerangi dalam gelap, bisa berpotensi menghematan energi tahunan 212 juta megawatt-jam di Jerman.

Di Australia, Boral telah merilis produk serupa yang disebut Luminesque, aplikasi agregat beton dipatenkan menggunakan konsep yang sama menyerap malam alami untuk bersinar cerah dalam gelap selama berjam-jam setelah paparan sinar matahari.

Sumber: designbuildsource.com.au

Ilmuwan di  University of East Anglia telah membuat terobosan penting dalam upaya untuk menghasilkan listrik bersih dari bakteri.

Pemenang Nobel ahli fotosintesis Dr. Hartmut Michel mengatakan bahwa semua jenis biofuel tidak masuk akal. Dr. Hartmut Michel memenagkan hadiah Nobel tahun 1988 untuk kerjanya tentang fotosintensis dan saat ini berposisi sebagai direktur departmen Molecular Membrane Biology di Max Planck Institute untuk Biofisika. Tokoh ini tidak hanya menjadi salah satu orang yang pandai di dunia namun juga ahli di bidang ini dan berkompeten dalam hal biofuel- yang pada dasarnya mengubah sinar matahari ke energi kimiawi melalui tanaman- pendapatnya memiliki banyak bobot.  Beberapa alasan yang dia kemukakan antara lain sebagai berikut:

Secara Matematis tidak memenuhi

1. Seberapa efisien fotosintesis?


Pigmen fotosintensis tanaman hanya dapat menyerap dan menggunakan 47% (yang terkait dengan energi) sinar matahari.  Fotosintensis paling efisien pada intensitas cahaya rendah. Sudah terserap sebesar 20% dari sinar matahari dan  80% tidak digunakan. sebagai konsekuensinya, 4.5% dipertimbangkan sebagai limit atas efisiensi fotoesintensis tanaman C3. Namun pada kenyataannya nilainya hanya sekitar 1% dari yang terobservasi bahkan untuk tanaman yang tumbuh secara cepat seperti poplars.

2. Seberapa efisien bisa mengubah biomassa ke biofuel?


Ketika hasil biofuel per hektar yang ketahui, dapat dengan mudah menghitung seberapa banyak energi matahari tersimpan di biofuel. Untuk Biodiesel Jerman yang berdasarkan pada rapeseed, kurang dari 0.1% untuk bioetanol kurang dari 0,2% dan untuk biogas kurangd ari 0,3%. Namun, nilai-nilai ini tidak dimasukkan ke dalam perhitingan bahwa lebih dari 50% energi tersimpan di biofuel telah diinvestasikan untuk mendapatkan biomassa (untuk memproduksi pupuk dan pestisida, membajak lahan dan untuk transport) dan konversi kimia yang akhirnya ke biofuel. Energi ini berasal dari bahan bakar fosil.

Jadi sebagian kecil dari energi matahari berakhir di biofuel, namun sebagian besar produk akhir harus datang dari bahan bakar fosil. Ini berarti bahwa pengurangan emisi karbon yang minim, dan kadang-kadang ada bahkan mungkin tidak ada. Dan untuk melakukan itu harus menggunakan sejumlah besar lahan pertanian dan makanan, sehingga menurunkan nilai tanah dan menempatkan tekanan pada harga pangan.

3. Dapatkah diperbaiki prosesnya?

Dr. Michel kemudian melihat apa yang bisa diperbaiki untuk memperbaiki efisiensi fotosintesis. Banyak hal yang mungkin (tanaman yang menyerap lebih dari spektrum cahaya, misalnya) namun tidak ada yang akan secara total merubah matematika dan membuat biofuel superior terhadap bahan alternatif yang lainnya. Dia menyimpulkan:

Memperbaiki fotosintensis, meskipun sebuah tujuan yang penting untuk keamanan pangan, namun tidak dapat merubah superioritas kombinasi  photovoltaic cells/baterai listrik /mesin listrik .... karena efisensi rendah fotosintensis dan kompetisi energi tanaman dengan tanaman pangan di lahan pertanian,s eharusnya kita tidak menumbuhkan tanaman untuk produksi biofuel. Pertumbuhan tanaman untuk energi akan membawa implikasi pada kenaikan harga pangan, yang seringnya merugikan masyarakat miskin.

Dia menyimpulkan: "Masa depan dari transportasi individual adalah berbasis listrik !"

4. Menggunakan biofuel: Seberapa efisien pembakaran internal mesin?

Memang, kendaraan listrik terlihat lebih baik jika menambahkan tahapan lain untuk penalaran Dr Michel dan melihat efisiensi mesin pembakaran internal vs motor listrik. Efisiensi dari rata-rata mobil bahan bakar bensin antara 20-30% sedangkan untuk mesin diesel dapat antara 30-40%. Ini tidak sebanding dengan efisiensi perjalanan 88% dari Tesla Roadster. Kesimpulan yang sama oleh Elon Musk ketika ditanyakan mengenai biofuel.

Sumber: treehugger.com

Perusahaan Anda ingin memulai aksi ramah lingkungan namun bingung dari mana? Mungkin apa yang dilakukan Kyocera bisa memberikan gambaran awal langkah sederhana yang bisa dilakukan.

Perusahaan Jepang, Kyocera dikenal memiliki inovasi dan usaha luar biasa untuk menerapkan prinsip ramah lingkungan, mulai dari pengembangan telpon selular fleksible OLED hingga pemasangan peternakan sel surya terbesar di Jepang. Namun begitu berhubungan dengan kantor mereka sendiri, mereka menjadikan dinding terluar kantor tempat kerja ditumbuhi oleh tanaman yang bisa dikonsumsi. Tirai tanaman ini menghasilkan sayuran yang digunakan untuk cafetaria dan sekaligus menjaga bangunan tetap dingin, mengurangi konsumsi energi, mengurangi emisi karbon dan menyediakan suatu pemandangan teduh dan menenangkan bagi yang bekerja di dalamnya.



Proyek untuk menginsulasi dan menaungi kantor dan bangunan pabrik dimulai pada tahun 2006, sebagai bagian dari aktivitas perusahaan untuk konservasi energi dan pencegahan pemanasan global. Hanya setelah beberapa tahun, Kyocera menjadi rumah lebih dari 8000 kaki persegi tirai tanaman hijau di 19 lokasi yang berbeda. Fungsi dari dedaunan ini menggunakan jaring yang ditempatkan di permukaan dinding dengan sudut yang disesuaikan dengan paparan sinar matahari.

Dengan pertanian perkotaan sederhana yang menghemat energi ini, Kyocera menanam mentimun, kacang polong, labu dan goya-buah pahit yang disebutkan memiliki nutrisi yang kaya dan bahan untuk mengurangi kelelahan di bulan-bulan musim panas di Jepang. Dedaunannya sendiri dapat mengurangi karbon, dengan Kyocera memperkirakan tirai hijau akan menyerap 5981 lbs CO2 tiap tahunnya. Kira-kita setara dengan untuk menyerap £ 23.481 diperkirakan emisi karbon dioksida dan karbon jumlah yang sama yang dapat diserap oleh 761 pohon cedar.





Hal ini mengurangi beban dari unit pendingin udara mereka. Dengan menggunakan pengukuran thermograhic inframerah, Kyocera menegaskan tirai hasil hijau dalam temperatur dinding lebih rendah daripada dinding luar yang tidak dinaungi tanaman ini. "Selain itu, kami mampu mengkonfirmasi bahwa tirai tanaman hijau ini dapat menurunkan suhu sebanyak 15 derajat C (27 derajat F)," ungkap Kyocera.

Sumber: inhabitat.com, businessgreen.com

Biomassa adalah bahan organik yang dihasilkan melalui pross fotosintetik, baik berupa produk maupun buangan. Contoh biomassa antara lain adalah tanaman, pepohonan, rumput, ubi, limbah pertanian, limbah hutan, tinja dan kotoran ternak. Selain digunakan untuk tujuan primer serat, bahan pangan, pakan ternak, miyak nabati, bahan bangunan dan sebagainya, biomassa juga digunakan sebagai sumber energi (bahan bakar). Umum yang digunakan sebagai bahan bakar adalah biomassa yang nilai ekonomisnya rendah atau merupakan limbah setelah diambil produk primernya.

Biomassa merujuk pada materi tumbuhan yang dipelihara untuk digunakan sebagai biofuel, tapi dapat juga mencakup materi tumbuhan atau hewan yang digunakan untuk produksi serat, bahan kimia, atau panas. Sumber energi biomassa mempunyai beberapa kelebihan  antara lain merupakan sumber energi yang dapat diperbaharui (renewable) sehingga dapat menyediakan sumber energi secara berkesinambungan (suistainable). Biomassa selalu digunakan secara langsung maupun tidak langsung. biomassa diolah menjadi bahan bakar, merupakan penggunaan tidak langsung pada biomassa. Contohnya, kelapa sawit yang diolah terlebih dahulu menjadi biodiesel untuk kemudian digunakan sebagai bahan bakar.

Biomassa Sebagai Energi Terbarukan
Energi biomassa berasal dari bahan sampah organik seperti kertas koran, serpihan kayu, serbuk gergaji, cabang pohon, dan lain-lain. Ada banyak jenis bahan organik lainnya yang dapat digunakan sebagai sumber bahan bakar biomassa yang potensial.

Bahan bakar biomassa adalah sumber energi terbarukan sehingga akan sangat  mengurangi tingkat output polusi serta lahan tempat pembuangan sampah. Bahan bakar biomassa dapat digunakan di daerah pedesaan atau wilayah pertanian. Sumber energi ini dapat digunakan untuk menghasilkan panas, uap, dan listrik atau bahkan untuk keperluan transportasi.

Perbedaan antara biomassa dan bahan bakar fosil

Perbedaan penting antara biomassa dan bahan bakar fosil adalah salah satu skala waktu. Biomassa mengambil karbon dari atmosfer ketika sedang tumbuh, dan mengembalikannya seperti yang dibakar. Jika dikelola secara berkelanjutan, biomassa dipanen sebagai bagian dari tanaman yang terus-menerus diisi ulang. Ini baik selama hutan atau manajemen arboricultural atau coppicing atau sebagai bagian dari program berkelanjutan dari penanaman kembali dengan pertumbuhan baru mengambil CO2 dari atmosfer pada saat yang sama seperti yang dirilis oleh pembakaran dari panen sebelumnya. Ini mempertahankan siklus karbon tertutup tanpa kenaikan bersih kadar CO2 di atmosfer.



Konversi Biomassa

Metode paling mahal, paling umum, dan paling sederhana adalah pembakaran langsung atau pembakaran biomassa yang menghasilkan energi untuk kegiatan seperti pemanasan atau memasak. Saat ini, berbagai teknologi ada yang mengkonversi bahan organik menjadi energi komersial. Daftar di bawah ini hanya mewakili sampel dari banyak cara di mana biomassa dapat digunakan:

Fermentasi Alkohol
Dengan alkohol fermentasi pati diubah menjadi gula dan kemudian ke alkohol bahan bakar. Alkohol ini kemudian disuling dan dipisahkan. Dengan ragi, bahan seperti gandum, barley, kentang, dan serbuk gergaji dapat dikonversi menjadi alkohol. Saat ini, etanol adalah produk dari fermentasi yang digunakan dalam mesin pembakaran internal sebagai bahan bakar alternatif.

Gas TPA
Membusuk sampah organik menghasilkan gas seperti yang digester anaerobik. Sekitar 50 persen dari ini adalah metana-faktor utama dari gas alam. Orang-orang telah mengembangkan cara untuk memanfaatkan metana ini dan menggunakannya untuk energi.
gasifikasi

Gasifikasi
Metode terbaru untuk pembangkit listrik dikenal sebagai gasifikasi. Metode ini menangkap 65-70% dari yang hadir energi dalam bahan bakar padat dengan terlebih dahulu mengubahnya menjadi gas mudah terbakar. Gas-gas ini kemudian dibakar, seperti kita saat membakar gas alam, dan menciptakan energi. Teknologi ini untuk synfuel (bahan bakar sintetis) masih baru dan karena itu tidak cukup siap untuk produksi komersial.

Lokasi-lokasi Pengguna Energi Biomassa

Secara statistik, negara-negara berkembang memiliki persentase konsumsi biomassa yang cenderung lebih tinggi dibandingkan negara-negara ekonomi maju. Lokasi-lokasi seperti India menggunakan sekitar tiga puluh lima persen bahan bakar dalam bentuk biomassa. Bandingkan dengan Amerika Serikat, pemanfaatannya kurang dari lima persen.

Salah satu alasan mengapa bahan bakar biomassa kurang populer karena energi yang dihasilkan dari biomassa hanya sepertiga dari energi berbasis batubara. Namun, energi biomassa, bisa diperbarui sedangkan di lain pihak batubara merupakan sumber energi yang tidak dapat siperbaharui. Kembali ke tahun 1990-an ketika bisnis minyak bumi sedang dalam masa jayanya, pengguna biomassa di Amerika Serikat berkurang hingga setengahnya. Namun, karena kenaikan harga minyak dan listrik, minat terhadap bahan bakar biomassa tumbuh kembali sebagai sumber energi alternatif.

Pro dan Kontra Energi Biomassa

Tergantung dari studi penelitian ilmiah yang Anda baca, biomassa  menghasilkan jumlah karbon dioksida yang hampir sama dengan bahan bakar fosil. Namun, pada biomassa, tidak beracun bagi tanaman yang menyerap karbon dioksida, guna menciptakan keseimbangan karbon di udara, tidak seperti polusi bahan bakar fosil yang berbahaya bagi lingkungan. Kekurangannya adalah, bahan bakar biomassa lebih mahal untuk menghasilkan listrik daripada menggunakan gas alam atau batubara. Oleh karena itu, para ilmuwan terus berusaha mencari cara untuk menyederhanakan prosesnya sehingga energi biomassa lebih terjangkau.

Jika bahan bakar biomassa dapat dibuat lebih murah, maka seluruh dunia akan menuai keuntungan karena lahan tempat pembuangan sampah menjadi berkurang dan juga menurunnya efek rumah kaca. Ini merupakan hal baik yang akan menyebabkan reaksi berantai yang positif.

Misalnya, dengan mengurangi pembuangan sampah, ada sedikit peluang bagi polutan untuk bocor ke tanah dan mencemarinya. Udara lebih bersih karena produksi biomassa akan berada dalam sistem yang terkendali dan dapat dipastikan jumlah residu yang terkandung di biomassa. Produksi biomassa juga akan menciptakan lapangan kerja tambahan dan meningkatkan perekonomian di daerah-daerah dimana ia diproduksi.

Energi biomassa menjadi alternatif yang lebih menarik sebagai sumber listrik. Dampak terbesarnya ada di negara-negara berkembang serta orang-orang yang tinggal di daerah terpencil dan tidak memiliki sumber daya gas alam dan batubara, mereka bisa menikmati pasokan energi yang lebih memadai. Selain itu, dengan adanya produksi biomassa di negara-negara ini, maka akan terbuka lapangan kerja baru dan meningkatkan taraf hidup masyarakat setempat.

Dalam waktu dekat, cadangan sumber daya alam seperti batu bara dan gas alam akan semakin tipis. Ketika hal itu terjadi, energi biomassa akan menjadi salah satu sumber energi terbarukan yang layak untuk menghasilkan listrik, keperluan transportasi dan energi di rumah.

Sumber: indoenergi.com

Ratusan juta orang di 150 negara mematikan lampu selama 60 menit di Sabtu malam- 8.30 waktu setempat untuk untuk meningkatkan kesadaran perubahan iklim.

Landmark ikonik dan gedung pencakar langit menjadi  gelap pada hari Sabtu sebagai "Earth Hour" lampu dimatikan di seluruh dunia.

Sydney menggebrak acara di 8.30 pm (09.30 GMT), memotong lampu untuk sorak-sorai dan tepuk tangan dari kerumunan kecil yang berkumpul untuk melihat redup langit dan Sydney Opera House mengubah hijau tua untuk melambangkan energi terbarukan.

Panitia mengharapkan ratusan juta orang di lebih dari 150 negara untuk mematikan lampu mereka selama 60 menit pada Sabtu malam - pukul 8:30 waktu setempat - dalam acara simbolis dukungan untuk planet ini.

"Ini benar-benar menyenangkan," kata Jessica Bellamy, menonton acara di Sydney. "Ini merupakan malam yang sangat inspiratif karena itu semua tentang harapan dan perubahan."



Jepang mematikan lampunya segera setelah Australia, dengan cahaya pada tengara Tokyo Tower peredupan bawah sebagai pengunjung diberi kesempatan untuk mengayuh sepeda untuk menghasilkan listrik untuk menerangi sebuah karya seni berbentuk telur. The Hiroshima Peace Memorial, UNESCO ditunjuk Situs Warisan Dunia di barat negara itu, juga duduk dalam kegelapan.

Di Ibukota Cina, Beijing, lampu dimatikan di stadion olimpiade,  "Bird's Nest", sementara di hub komersial Shanghai bangunan di depan dan sepanjang sungai Bund turut ambil bagian. beberapa tamu hotel di daerah keuangan diinta untuk menghormati even ini dan mematikan lampu di kamar mereka selama 1 jam.

Skyline Hong Kong  menghilang ke dalam malam seiring lampu neon dan papan iklan yang biasanya mencerahkan langit yang dimatikan, meninggalkan pelabuhan dalam kegelapan.

Di Singapura kerumunan hampir 1.000 orang menyaksikan dari platform mengambang landmark di langit redup, sebelum pertunjukan musik berdenyut dan orang-orang menari dalam gelap menjelang pemutaran film.

Ibukota India New Delhi dimatikan lampu sorot di beberapa monumen khas termasuk Qutab Minar, Makam Humayun dan Red Fort.

Banyak lagi atraksi dunia yang paling ikonik, termasuk Empire State Building di New York, Big Ben London, Kremlin di Moskow dan Eiffel Tower Paris karena mengambil bagian akhir.

Sementara lebih dari 150 negara yang tergabung dalam acara tahun lalu, gerakan ini telah menyebar bahkan lebih jauh tahun ini, dengan Palestina, Tunisia, Suriname dan Rwanda di antara sejumlah pendatang baru berjanji untuk ambil bagian.

Earth Hour berasal dari Sydney dengan daya tarik sederhana untuk orang dan bisnis untuk mematikan lampu mereka selama satu jam untuk meningkatkan kesadaran tentang polusi karbon.

"Apa yang dimulai sebagai sebuah acara di Sydney pada tahun 2007 dengan dua juta orang kini telah menjadi tradisi di seluruh negeri dan di seluruh dunia," kata Dermot O'Gorman, kepala WWF-Australia.

"Ini sekarang menjadi, orang-organik bertenaga gerakan ... yang fantastis."

Pendatang baru lainnya untuk terjun ke dalam kegelapan meliputi Little Mermaid Kopenhagen, patung David di Florence dan Table Mountain Cape Town.

"Saya pikir kekuatan Earth Hour adalah pada kemampuannya untuk menghubungkan orang dan menghubungkan mereka pada sebuah isu yang mereka benar-benar peduli tentang yang lingkungan," kata O'Gorman sebagai kota berdiri dalam kegelapan.

"Earth Hour menunjukkan bahwa ada jutaan orang di seluruh dunia yang juga ingin melakukan sesuatu." O'Gorman percaya Earth Hour telah memainkan peran dalam menarik perhatian terhadap penggunaan energi.

"Earth Hour selalu tentang pemberdayaan masyarakat untuk menyadari bahwa setiap orang memiliki kekuatan untuk mengubah dunia di mana mereka hidup, dan ribuan orang beralih ke energi terbarukan adalah contoh sempurna," katanya.

Sumber: berbagai sumber

Earth Hour adalah acara di seluruh dunia yang diselenggarakan oleh World Wide Fund for Nature (WWF) dan diselenggarakan menjelang akhir bulan Maret setiap tahunnya, mendorong rumah tangga dan bisnis untuk mematikan lampu selama satu jam untuk meningkatkan kesadaran tentang perlunya untuk mengambil tindakan terhadap perubahan iklim. Di Indonesia dilakukan pada hari ini, 23 Maret 2013.

Derek Coronado dari Aliansi Lingkungan Warga Windsor , Inggris mengatakan tujuan utama dari acara ini untuk meningkatkan kesadaran dan membuat masyarakat berfikir untuk menggunakan listrik lebih hemat dalam kehidupan sehari-hari. Sudah sejak tujuh tahun acara ini dimulai di Sydney, Australia, acara Earth Hour juga telah menyebar ke 152 negara di dunia, dan telah menarik banyak dukungan institusi. Namun ketika Earth Hour telah melejit dalam popularistasnyam juga tidak lepas dari kritik. Lebih dari satu cendekiawan sinis berpendapat bahwa acara ini membuang-buang waktu.

Kritik yang paling baru dari Bjorn Lumborg direktur Pusat Konsensus Kopenhagen dan lingkungan penulis terungkap di Slate Magazine telah menantang even ini sebagai "simbol sia-sia" yang mengungkapkan "apa yang salah dengan gerakan menjaga lingkungan saat ini." Bjorn Lomborg mengatakan bahwa Earth Hour "sebenarnya meningkatkan emisi CO2," mengklaim bahwa, antara lain, gelombang emisi  ketika batubara atau gas stasiun dimatikan lagi "untuk mengembalikan listrik pasokan sesudahnya, "dan bahwa selama jam, orang cenderung beralih ke penggunaan bahan bakar lilin-umum fosil. Bahwa sebagian besar lilin yang dinyalakan oleh penggemar Earth selama 60 menit selama tidak  menggunakan  listrik - yang terbuat dari lilin parafin, yang berasal dari bahan bakar fosil. dan dikatakan bahwa membakar lilin menghasilkan lebih banyak emisi karbon dari pada menyalakan lampu.

Tapi komunikator Earth Hour  Filipina Gregg Yan menanggapi kritik tersebut. "Dia benar. Ini memang gimmick, "kata Yan. "Tapi gimmick yang akan mengubah bagaimana orang bertindak sepanjang sisa tahun ini." Dalam sebuah pernyataan, Earth Hour ujung tombak kelompok, WWF, menjelaskan bahwa Andy Ridley  pencetus Earth Hour membayangkan aktivitas pada tahun 2004 sebagai "peristiwa, sangat visual untuk menampilkan kesatuan untuk solusi perubahan iklim."



"Saya tidak banyak mengetahui soal itu. Tidak ada peraturan bahwa selama Earth Hour harus menyalakan lilin parafin. Tidak dianjurkan atau direkomendasikan, hal tersebut merupakan pilihan individu," kata Coronado."Buat saya, hal ini meregangkan-mencoba untuk mencari sesuatu untuk dikritik. Akan selalu ada kritik ketika mencoba melakukan perubahan dari status quo."

Sementara itu, perusahaan seperti Starbucks dan MacDonalds telah terlibat dalam promosi silang kampanye Earth Hour lebih jauh diasosiasikan dengan acara konsumersime dan jejak karbon yang dihasilkan. Juga terdapat tuduhan bahwa Earth Hour terlalu mudah. Sebuah upaya gerakan yang tidak ada artinya jika tidak menyebabkan perubahan gaya hidup secara luas.



Rupp Carriveau, seorang profesor teknik di University of Windsor spesialiasi pada teknologi bersih, mengakui bahwa acara ini terutama tentang simbolisme dan mendapatkan perhatian orang - dan itu bukan masalah baginya.

"Untuk puritan - saya bisa memahami keraguan tentang hal itu. Tapi saya masih berpikir bahwa, dalam gambaran yang lebih besar, adalah masuk akal untuk mengajak masyarakat mencabut listrik untuk sementara waktu dan biarkan mereka berpikir tentang hal ini, "kata Carriveau.

Carriveau mengatakan ia bahkan akan mendukung Earth Hour jika menyebabkan kenaikan 60 menit dalam konsumsi daya - jika hal itu akan mendapatkan dan lebih banyak orang untuk mempertimbangkan masalah ini. "Saya masih berpikir itu layak," katanya. "Bahkan jika Earth Hour adalah tentang mengubah setiap lampu yang menyala, selama masyarakat mengerti lebih dalam maksudnya -  hal ini merupakan sesuatu yang krusial."

Dan menurut juru bicara  EnWin Utilities Barbara Peirce Marshall, Earth Hour memang memiliki manfaat kuantitatif untuk lingkungan: satu jam acara tahun lalu di Windsor-Essex hemat sekitar 8,5 megawatt - cukup untuk kekuatan sekitar 2.000 rumah selama 60 menit.

"Itu jumlah yang terukur energi," kata Marshall. "Untuk hidup dengan sejumlah energi yang saat ini dapat kita hasilkan merupakan suatu konsep yang penting."

Aaron Fisk, seorang profesor di Great Lakes Institute of Environmental Research, yang telah mempelajari perubahan iklim di Artik juga merasa bahwa Earth Hour manfaatnya melebihi dari komplain yang ada. "Saya pikir acara ini untuk membuat isu-isu penting tetap di kepada kita, dan hal ini merupakan hal yang bagus."

Sumber: berbagai sumber