Tampilkan postingan dengan label mitos lingkungan. Tampilkan semua postingan
Tampilkan postingan dengan label mitos lingkungan. Tampilkan semua postingan
Senin, 14 Januari 2013
Mitos Lingkungan 5: Alat Listrik Dimatikan tidak Menggunakan Energi
bekerja
15.53
Energi
,
kebocoran energi
,
Lingkungan
,
mitos lingkungan
,
Pembangunan Berkelanjutan
,
vampir energi
2 komentar
:

Mematikan komputer atau alat-alat elektronik ketika tidak digunakan adalah cara yang bagus untuk menghemat energi. Tapi apakah Anda tahu bahwa beberapa perangkat dan peralatan, termasuk komputer Anda, terus menggunakan listrik bahkan ketika dimatikan?
Ini adalah fenomena yang disebut 'vampir listrik', atau dalam istilah teknis disebut daya siaga atau kebocoran energi. Fenomena kekuatan vampir ini adalah energi sebuah peralatan terus menggunakan listrik bahkan setelah itu telah dimatikan. Dalam sebuah penelitian yang dilakukan di Lawrence Berkeley National Laboratory, peneliti menemukan bahwa kekuatan vampir dapat mengkonsumsi sebanyak 15 sampai 30 watt per alat elektronik. Berjumlah sampai, diperkirakan bahwa lebih dari 5 persen dari tagihan listrik Anda dapat dikaitkan dengan peralatan dalam modus siaga, yang sama dengan dolar konsumen sekitar $ 4 miliar dihabiskan untuk memberi makan vampir setiap tahun. Kontributor termasuk perangkat yang bergantung pada kekuatan siaga (standby), seperti televisi, lemari es, AC, komputer, telepon seluler charger dan setiap alat yang menggunakan (dan menampilkan) jam. Rupanya semua perangkat yang menjaga jam sebenarnya masih membutuhkan aliran konstan energi untuk proses pembangkitan energi power up secara "tersembunyi".
Konsumsi listrik vampir tetap menguras energi, meskipun nilainya kecil yang bersumber dari peralatan dalam modus siaga. Dimatikan saja ternyata tidak cukup, mencabut dari perangkat listrik merupakan cara ampuh untuk mengurangi kebocoran energi.
Sumber: science.howstuffworks.com
Jumat, 11 Januari 2013
Mitos Lingkungan 4: Konservasi dan Efisiensi Energi Sama
bekerja
10.00
efisiensi energi
,
Energi
,
Konservasi Energi
,
konsumsi energi
,
Lingkungan
,
mitos lingkungan
,
Pembangunan Berkelanjutan
Tidak ada komentar
:
Kita mengkonsumsi energi sebagai bagian dari kehidupan sehari-hari. Aktivitas yang meliputi penggunaan energi diantaranya pergi bekerja atau sekolah dan menyalakan lampu atau televisi sepanjang hari. Konservasi atau menyimpan energi dan memilih produk hemat energi atau juga dikenal sebagai efisiensi energi adalah kunci keberhasilan dalam keberlanjutan energi. Dua hal ini mungkin terdengar sama tetapi, pada kenyataannya merupakan dua hal yang berbeda.
Konservasi Energi
Aktivitas yang menyimpan atau mengkorservasi energi dalam bentuk apapun yang mana hasilnya adalah konsumsi energi yang lebih sedikit, seperti memilih untuk mematikan lampu ketika Anda meninggalkan ruangan.Contoh yang lainnya misalnya mematikan alat-alat elektronik di dalam rumah ketika tidak digunakan.
Konservasi energi sebagian besar didasarkan pada praktek perilaku, dan yang akhirnya dapat memperkecil biaya atau tidak ada sama sekali. Praktek tersebut termasuk mematikan lampu ketika tidak diperlukan, dan mematikan, mencabut, atau menggunakan kabel listrik untuk peralatan saat tidak digunakan. Air dan penggunaan energi dapat dikurangi dengan mengambil mandi lebih pendek, dan dengan menggunakan kepala pancuran yang rendah aliran.
Efisiensi Energi
Efisiensi energi adalah setiap teknologi yang memerlukan energi lebih sedikit untuk melaksanakan tugas yang sama. Bola lampu neon kompak (CFL) memberikan pencahayaan yang sama seperti lampu pijar standar, menggunakan seperempat energi dan 8 sampai 12 kali lebih lama. Ini adalah contoh efisiensi energi.
Peningkatan efisiensi melibatkan pembelian dan penggunaan peralatan efisiensi tinggi. Contohnya, selain bola lampu antara lain mengganti peralatan lama seperti lemari es, mesin cuci dan pengering, boiler dan tungku, kompor, dll, dengan model efisiensi energi. Hal ini juga mencakup langkah-langkah seperti menambah insulasi, penyegelan udara dan audit energi yang komprehensif untuk mengidentifikasi bidang kebutuhan energi.
Perbandingan Konservasi dan Efisiensi Energi
Menyangkut transportasi misalnya, dalam konsep efisiensi energi misalnya, memilih untuk menggunakan mobil yang hemat bahan bakar daripada mobil yang mengkonsumsi banyak bensin. Sedangkan dalam konservasi energi, lebih memilih menggunakan sepeda untuk bepergian dan naik kendaraan umum dapat dikategorikan sebagai usaha konservasi energi.
Hasil memilih produk hemat energi mungkin termasuk di dalam konservasi energi - tetapi tidak selalu berlaku demikian. Pikirkan tentang hal seperti kue favorit Anda: hanya karena kue rendah lemak tidak berarti Anda harus menghabiskan seluruhnya.

Sumber: berbagai sumber
Selasa, 08 Januari 2013
Mitos Lingkungan 3: Pangan Organik Selalu Lebih Baik
bekerja
16.24
Ekonomi Hijau
,
Lingkungan
,
mitos lingkungan
,
Pangan
,
pangan organik
,
Pembangunan Berkelanjutan
Tidak ada komentar
:

Manakah yang lebih dahulu ada? Ayam atau telur? Saat ini tampaknya bukan teka-teki ini yang harus kita harus pecahkan pada saat berbelanja. Apakah ayam diperlakukan secara dengan baik dan manusiawi? Apakah mereka dibiarkan tetap bebas? Apakah telur ini dari dihasilkan dari peternakan yang bebas kandang?
Memilih buah-buahan sayuran, susu dan daging organik, merupakan pilihan yang cerdas. Meskipun tidak ada bukti definitif bahwa makanan organik memiliki manfaat gizi yang signifikan terhadap makanan konvensional, jenis pangan ini harus diproduksi tanpa antibiotik, hormon pertumbuhan, dan pestisida sintetis dan pupuk. Hal ini akan menurunkan resiko terkena zat yang berbahaya. Intinya makanan organik baik untuk kesehatan tubuh Anda. Dan karena pangan organik yang ditanam dan diproduksi dengan menggunakan berkelanjutan, metode pertanian regeneratif, mereka baik untuk tanah dan baik untuk planet ini. Jadi sudah jelas pangan organik baik untuk kesehatan manusia dan planet, bukan?
Tunggu dulu, Anda juga perlu mengkritisi dari manakah pangan organik ini berasal. Makanan organik hanya baik bagi planet ketika tidak diangkut dengan truk, dikirim atau diterbangkan dari bagian dunia yang lain sebelum mendarat di tempat tujuan akhir mereka. Semakin tinggi jumlah makanan yang ditransportasikan maka semakin besar pula jumlah konsumsi energi dan polusi dilepaskan - keduanya berkontribusi terhadap masalah pemanasan global. Rata-rata, sebagian besar makanan telah melakukan perjalanan sekitar 1.300 mil (2.092 km) sebelum mereka tiba di meja makan. Coba Anda pikirkan tentang hal ini: Bagaimana buah pir atau apel merah sampai ke toko lokal? Pada tahun 2005 di Amerika, jumlah total buah-buahan dan sayuran yang diterbangkan ke California saja melepaskan lebih dari 70.000 ton CO2, jumlah yang sama dari polusi yang dihasilkan oleh 12.000 mobil di jalan.
Kemudian, dalam hal ini apa yang harus dilakukan? Pilihlah makanan lokal - dan, bahkan lebih baik lagi pangan lokal yang ditanam secara organik . Mengunjungi pasar lokal atau langsung ke petani Anda dijamin mendapatkan bahan pangan segar. Intinya makan organik akan menjadi lebih bagus lagi apabila dikonsumsi secara lokal.
Sumber: science.howstuffworks
Senin, 07 Januari 2013
Mitos Lingkungan 2: Kendaraan Hibrida Lebih Baik dari Mobil Standar
bekerja
12.00
kendaraan hibrida
,
Lingkungan
,
mitos lingkungan
,
Pembangunan Berkelanjutan
,
Transportasi
Tidak ada komentar
:

Tahukan Anda, apabila Anda mengendarai truk hibrida mungkin paling pilihan yang ramah lingkungan. Tapi kendaraan hibrida ukuran besar berbanding dengan mobil standar.
Jenis hibrida dapat mengurangi emisi gas rumah kaca oleh lebih dari sepertiga dibandingkan dengan kendaraan non-hibrida. Sebagai titik acuan awal, kendaraan empat silinder bertenaga bensin Toyota Camry mengeluarkan 5,68 ton gas rumah kaca setiap tahun, sedangkan Lamborghini Gallardo Coupe melepaskan 9,22 ton ke udara. Tapi ada baiknya Anda melakukan riset kecil sebelum membeli.
Pertama, mempertimbangkan jumlah energi yang diperlukan untuk membuat mobil baru. Untuk membuat Toyota Prius baru, atau kendaraan gas-satunya yang baru dalam hal ini, sekitar 113 juta BTU energi yang digunakan atau setara dengan 1.000 galon (3.785 liter) bensin.
Mobil hibrida bervariasi dan diantaranya menggunakan gas. Perlunya mempertimbangkan konsumsi gas. Kendaraan hibrida kecil hemat bahan bakar mobil di jalan namun tidak semua kendaraan hibrida berefek sama. Ambil contoh, jenis truk dan SUV hybrid besar. Kendaraan-kendaraan ini dibuat dengan teknologi hibrida, tetapi gas mileage-nya tidak mengukur seberapa hemat dibandingkan dengan mobil hemat bahan bakar konvensional kompak di pasar. Kendaraan murni menggunakan gas Honda Fit mendapat 33 mpg, dibandingkan dengan hibrida Toyota Highlander yang sebesar 27 mpg.
Pilihan cerdas tergantung pada jenis mobil yang Anda butuhkan, serta kebiasaan Anda mengemudi. Bagi orang-orang yang benar-benar perlu untuk memiliki sebuah truk atau mobil besar, model hibrida gas merupakan pilihan yang lebih baik. Tetapi jika Anda sering berkendara sendirian dan jarang mengangkut teman atau keluarga ikut serta pertimbangkan pilihan Anda. Anda selalu bisa beralih membeli sepeda dan menyimpan hampir 1.600 pon (725 kilogram) dari CO2 dalam setahun.
Sumber: berbagai sumber
Sabtu, 05 Januari 2013
Mitos Lingkungan 1: Menanam Pohon Akan Perbaiki Pemanasan Global
bekerja
10.00
Cuaca
,
Hutan
,
Konservasi Alam
,
Lingkungan
,
mitos lingkungan
,
Perubahan Iklim
,
total emisi dunia
Tidak ada komentar
:

Hutan memiliki tiga fungsi utama pada iklim bumi. Pertama-tama, hutan mendinginkan udara melalui proses evapotranspirasi. Hutan juga mengurangi polusi udara (termasuk CO2, gas rumah kaca) proses melalui fotosintesis, dan daun dengan warna gelap dan padat menyerap sinar matahari yang menghangatkan planet ini.
Kebanyakan orang familiar bahwa pohon-pohon dan vegetasi membantu untuk mempertahankan planet kita terhadap pemanasan global. Namun, studi ilmiah terbaru menunjukkan manfaat tergantung pada di mana pohon-pohon yang ditanam. Jenis tanaman yang salah ditanam di bagian dunia yang salah, kemungkinan akan membuang-buang waktu dan uang.
Hutan di sabuk tropis di sekitar ekuator memberikan manfaat bagi planet bumi. Hutan ini menyerap CO2, dalam proses yang disebut 'eksekusi karbon', yang membantu menurunkan temperatur. Hutan di luar daerah tropis mungkin memiliki sedikit atau tidak berdampak pada perubahan iklim.
Semakin jauh dari ekuator hutan, semakin besar kemungkinan mereka untuk menjebak panas dalam kanopi padat mereka, meningkatkan suhu. Hal ini dikenal sebagai Efek Albedo. Dalam penelitian yang dilakukan oleh Lawrence Livermore National Laboratory, Carnegie Institution dan Université Montpellier II, para ilmuwan menemukan bahwa hutan pada pertengahan ke-lintang tinggi dapat meningkatkan suhu hingga 10 derajat F (5,5 derajat C) dalam 100 tahun ke depan daripada jika hutan-hutan tersebut tidak ada [sumber: Lawrence Livermore National Laboratory].
Sementara ini mendukung proyek-proyek kehutanan pilihan populer melalui program offsetting karbon, membantu untuk mengurangi dampak dari deforestasi tropis. Meskipun demikian offsetting karbon tetap menjadi pro-dan kontra apakah menjadi mekanisme yang efektif. Namun, tidak ada salahnya bila Anda ingin komunitas dan lingkungan di sekitar Anda sendiri hijau dan indah dengan menanam pepohonan dan tidak sepenuhnya salah bila penanaman pohon dilakukan untuk mencegah perubahan iklim. Hanya saja bila bergantung pada ini saja akan tidak cukup meskipun seluruh lahan yang tersisa ditanami pepohonan.
Tahukan Anda, bahwa setiap emisi 1 ton CO2 penyebab pemanasan global dilepaskan diatmosfer, Anda harus berkompensasi menumbuhkan 50 pohon dalam satu tahun? Diperkirakan total emisi dunia kumulatif sebesar 420 miliar ton CO2 telah dilepaskan antara tahun 2000 dan 2011 akibat aktivitas manusia, termasuk deforestasi. Sedangkan luas daratan bumi sebesar 148,300,000 km persegi, atau sekitar 30% luas bumi keseluruhan, sisanya adalah air. Hutan meliputi 31 persen dari permukaan tanah di dunia. Pada dekade pertama abad ini, laju deforestasi sedikit lebih rendah, tapi tetap saja, laju perusakan tetap tinggi setiap tahunnya. Selain itu pertumbuhan pohon membutuhkan waktu, lahan yang tersedia semakin sempit.
Literatur ilmiah menunjukkan bahwa membatasi kenaikan suhu global rata-rata 2 ° C di atas tingkat pra-industri - target internasional diadopsi dalam negosiasi iklim PBB - hanya mungkin jika emisi CO2 kumulatif pada periode 2000-2050 tidak melebihi 1 000-1 500 miliar ton. Jika kecenderungan global saat ini emisi CO2 meningkat terus, emisi kumulatif akan melampaui batas ini dalam dua dekade berikutnya
Kita membutuhkan solusi tambahan! Menanam pohon saja tidak cukup untuk mengatasi pemanasan global! Tentu saja tidak akan cukup bila dengan menanam pohon saja.
Sumber: berbagai sumber
Langganan:
Postingan
(
Atom
)
